本文目录一览：
张文宏呼吁:70岁后建议别做这几项健康检查,做了可能会有危险消息是真...
〖A〗、张文宏医生的建议需结合具体背景理解，并非所有70岁以上人群完全禁止检查。上海华山医院感染科主任张文宏确实在多个公开场合强调过老年人体检需结合身体状态选择项目，但“做了会有危险”的说法属于片面传播。这类信息的核心在于评估风险和收益——例如心肺功能较差或患有基础疾病的老人，确实需要避免某些侵入性检查。
〖B〗、张文宏确实呼吁过70岁后建议避免某些健康检查，认为做了可能会有危险，这一消息是真的。分析如下：呼吁背景：张文宏医生在公开场合提到，70岁以后，老年人的身体代谢变慢，内脏功能有所下降。在这种情况下，一些看似科学的检查项目可能并不适合老年人，反而可能带来不必要的风险和焦虑。
〖C〗、首先，70岁后常规的身体检查如血常规、尿常规、肝肾功能等有助于了解基础健康指标。这些检查可以反映身体的代谢、脏器功能等基本情况，能为医生准确判断身体状况提供依据。其次，心血管相关检查如心电图、心脏超声等，对于排查心脏疾病很关键。
〖D〗、张文宏呼吁60岁后避免以下健康检查，因其可能带来健康风险或过度干预：全身PET-CT该检查辐射剂量较高（相当于普通CT的10-20倍），且对早期肿瘤筛查的敏感性不足，易出现假阳性或假阴性结果。更适合已确诊肿瘤的患者评估转移情况，而非健康人群或肿瘤低风险者的常规体检。
〖E〗、但是有身体不健康的患者或者是有某些疾病的患者在接种之前一定要告知医生，让医生来判断是否可以接种新冠疫苗。采访 部分人群仍在犹豫要不要接种新冠疫苗，张文宏说：这不是疫苗的问题，这是人性的问题。很多东西得不到的时候特别盼望，一旦能很方便地得到时又会犹豫。
〖F〗、如果英国人真要获得了群体免疫力，那么别的国家要么对英国人关闭国门，严防死守，要么无奈接受二次传播的事实。
复旦通报:张文宏不构成学术不端?
〖A〗、尊重历史事实的依据：调查依据张文宏就读时原上海医科大学1999年修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，以及2017年试行的《复旦大学学术规范实施条例》，确保认定结果符合历史背景和现行规定。客观公正的认定结果：委员会在认定“不构成学术不端或学术不当行为”的同时，明确指出论文附录综述部分存在写作不规范问题，未偏袒任何一方。
〖B〗、根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
〖C〗、张文宏医生在近期因被质疑“学术不端”而备受关注，但复旦大学经调查后已明确其博士论文在综述部分存在写作不规范，但不构成学术不端或学术不当行为。这一结论为张文宏医生的专业能力和学术诚信正名。
〖D〗、举报张文宏的人在举报结果上输了，但在目的达成上赢了；张文宏在举报结果上赢了，但在后续影响上输了。举报者：结果失败但目的部分达成结果层面：复旦大学学术规范委员会明确声明，张文宏的博士学位论文不影响科研成果和学术水平，不构成学术不端或不当行为。
〖E〗、复旦大学的判定标准引发争议，张文宏的论文中存在写作不规范的问题，但并不构成学术不端或学术不当行为。然而，张文宏论文中与他人公开发表论文重复字数高达3000余字，这显然不符合学术规范，国际上公认的学术不端行为包括捏造数据、篡改数据以及剽窃。复旦似乎并未将此归类为“剽窃”。
〖F〗、对于复旦大学对张文宏博士论文事件的调查结果，饶毅表示关注。他认为，虽然复旦大学宣布张文宏的博士学位论文不构成学术不端，但这一事件仍然暴露出中国学术界在学术规范和学术诚信方面存在的问题。
张文宏被无锡奖湖墅和1200万现金?看看无锡还有这些人才政策!
张文宏并未获得无锡政府奖励的一套湖边别墅和1200万现金，该消息为谣言。实际上，无锡市给予张文宏团队的是1000万元项目支持经费，其中10%用于团队成员补助。虽然这是一条谣言，但无锡市太湖人才政策确实备受关注。
微信扫一扫打赏
