专家称第二波疫情风暴会很低/第二波疫情即将来临

本文目录一览：

• 〖A〗、一战时的大流感是怎么一回事?
• 〖B〗、中国疫情预计会出现几轮疫情
• 〖C〗、全球蔓延的德尔塔为何导致重症率升高?专家对此是如何解读的?
• 〖D〗、11月10日:美国确诊1000万:如果悲剧在中国上演?
• 〖E〗、新冠感染者比例

一战时的大流感是怎么一回事?

〖A〗、一战期间各国死亡人数中，因西班牙流感死亡的比例极高，多数国家流感死亡人数远超战争本身造成的死亡。全球范围对比从全球范围看，西班牙流感造成的死亡规模远超一战军民总死亡人数。据统计，西班牙流感导致约5000万至1亿人死亡，而一战军民总死亡人数为3800万。

〖B〗、一战死亡人数中，死于西班牙流感的人数远超战争本身造成的军民伤亡，西班牙流感的死亡规模远超一战直接造成的损失。

〖C〗、哦 那个是西班牙流感 百度百科是这样说的（你去百度一下 好像猪流感和这个有关系）西班牙流感 第一次世界大战，人类陷入自相残杀之中，死亡者一千多万，成为人类历史上的一场浩劫。

中国疫情预计会出现几轮疫情

〖A〗、疫情将出现“一峰三波”的情况，大约持续3个月的时间。从去年12月中旬至1月中旬，将为第一波疫情；受到春节期间人员流动的影响，第二波疫情将在1月下旬至2月中旬；第三波疫情则受到春节返岗返工的影响，时间在2月下旬至3月中旬。

〖B〗、中国暴发第二波疫情可能性很低，这是真的。这一判断是基于中国已经建立了一套完整的预防和控制机制，尤其是群体预防和控制机制。钟南山院士在视频讲话中明确指出，根据目前中国的国防控制体系和执法力度，他不认为第二轮新冠状肺炎会在中国爆发。

〖C〗、新冠病毒并未完全消失，第二轮疫情的可能性存在。根据2月4日中国疾控中心公布的最新疫情数据，2月2日全国仍有98742人因感染新冠而住院，其中重症的有7918人。1月27日至2月2日期间，医疗机构记录的新冠相关死亡人数也为3278。

〖D〗、像年前的一轮疫情，半个月内感染了80%的人，传染速度惊人，这与当时的气候条件适合病毒传播有关。而当气候变化使空气不再适合病毒生存时，人呼出的病毒很快就会在空气中死亡，难以传递给其他人，疫情就会逐渐消失。传染源：自然变化是必然的，但传染源的出现是偶然的。

全球蔓延的德尔塔为何导致重症率升高?专家对此是如何解读的?

〖A〗、疫情蔓延的核心特征印度确诊病例的激增呈现“规模大、速度快、潜在风险高”的特点。420万例的绝对数字背后，是日均新增病例数曾超越美国的高传播速度，反映出病毒在社区内未被有效遏制。尽管官方死亡率较低，但医疗资源不足可能导致漏报或救治延迟，同时重症病例比例上升直接冲击医疗系统承载力。

〖B〗、德尔塔毒株已经蔓延了很多个城市了，那么它的传播效果是非常的强的，潜伏期是1到3天。

〖C〗、这次的德尔塔病毒比以前更凶猛，载量更大，如果不是注射疫苗，国家严格把关，任其泛滥，疫情早就蔓延到整个国家了，我们很庆幸生活在这样一个有爱的国家，才使我们绝大多数人免于这场劫难。无症状感染者，这是在感染者没有被确诊之前的说法。身体没有症状，核酸检测阳性的感染者。

11月10日:美国确诊1000万:如果悲剧在中国上演?

如果美国疫情悲剧在中国上演，按照美国确诊和死亡比例推算，中国可能出现超4000万确诊病例和近100万死亡病例，但实际发生概率极低，因两国防疫体系、社会动员能力及民众配合度存在本质差异。

月7日美国新冠确诊超1000万，这一数字具有多重警示意义，需从多个层面进行深入分析。从数字本身看，其严峻性不容忽视1000万确诊病例意味着美国近3亿人口中，超过3%的人感染新冠病毒。这一比例背后，是大量个体及家庭承受的病痛、隔离压力、医疗负担，以及潜在的长期健康风险。

疫情规模与传播态势的严峻性美国确诊人数从100万增至1000万仅用不到8个月，且近期增速显著加快，表明病毒传播未得到有效控制。病例覆盖全美所有州，呈现全国性蔓延特征，冬季气候与节假日聚集进一步加剧扩散风险。这反映出美国在夏季和秋季的防控策略未能遏制疫情反弹，暴露出公共卫生体系的脆弱性。

新冠感染者比例

武汉以外地区性别差异更明显，男性患者比例为每10万人0.19个患病，女性患者比例为每10万人0.15个。重症与死亡病例中的性别比例：重症患者中男性比例明显高于女性，超过6成为男性患者。死亡病例中男性比例也高于女性。病死率计算：整体病死率为44%（95%置信区间为10%-86%）。

无症状感染者比例上升：近期本土感染者中无症状感染者的比例明显上升，这也使得感染者总数在统计上显得更为庞大。无症状感染者虽然不表现出明显的临床症状，但仍然具有传染性，因此也对疫情防控构成了挑战。例如4月2日，全国新增无症状感染者11691例，其中本土无症状感染者单日破万。

数据反映的疫情早期传播特征43%的阳性率表明，在调查时点，武汉约二十五分之一的受访人群曾感染新冠病毒并产生抗体。这一比例高于部分公众对初期疫情传播范围的认知，但远低于群体免疫阈值（60%以上）。

月12日：38 3月19日：51 3月26日：7 趋势：比例在3月26日出现下降，推测与甲流感染人数减少相关。“确认感染新冠”选项比例持续较低，因多数人不再进行检测。